Содержание
- введение
- Викинги в роговых шлемах
- Пылающие стрелы
- Триггер Дикого Запада
- Наполеон был коротким
- Титаник был непотопляем
- 300 спартанцев, сражавшихся в Фермопилах
- Уильям Уоллес, борец за свободу
- Американцы добираются везде
- Герои верят в демократию
- Все происходит по причине
введение
Со времени изобретения кино поклонники кино были удивлены способностью седьмого искусства возвращать в далекую эпоху нашу историю. Для многих упоминание исторического периода напоминает сцены из фильмов, от западных фильмов Джона Уэйна до Рассела Кроу с изображением римского гладиатора или Киры Найтли как старомодной леди. К сожалению, голливудская версия истории и фактов часто может немного отличаться. Вот некоторые из наиболее распространенных исторических мифов, распространяющихся по фильмам.
Викинги в роговых шлемах
Охотники, торговцы и исследователи, которые плавали по берегам Европы и Атлантики в Америку, викинги - великие герои и злодеи приключенческих фильмов. К сожалению, рогатые шлемы, изображаемые во многих фильмах, включая голливудскую классику и недавние блокбастеры, являются изобретением. Единственный шлем викингов, известный археологам, шлем Гьермундбу, имеет простую круглую корону, в то время как искусство викингов изображает другие шлемы конической формы.
Пылающие стрелы
Средневековые города были сделаны в основном из горючих материалов, таких как дерево и солома. В результате огонь представлял большую опасность, и многие средневековые армии использовали пылающие стрелы или другие снаряды, чтобы попытаться сжечь вражеские города. Фильмы, однако, предполагают, что пылающие стрелы были обычным оружием как в сражениях, так и в заборах. Это может быть потому, что подсвеченные стрелки на экране выглядят более эффектно. На самом деле острые железные наконечники стрел были настолько смертны, что лучникам не нужно было тратить свое время, поджигая их.
Триггер Дикого Запада
Запад процветает на рассказах о насилии. Наблюдателя с Запада можно простить за то, что он думал, что штаты девятнадцатого века в Техасе и Аризоне были местами, где часто возникали быстрые споры с пистолетами. Однако даже в самых жестких пограничных городах было относительно мало перестрелок. Такие инциденты, как стрельба в ОК Коррал, где погибли три человека, известны именно потому, что они были редкими. Будучи справедливым по отношению к Голливуду, это настоящий миф девятнадцатого века. Современные писатели преувеличивают десятки тел стрелков, таких как Билли Кид и Док Холлидей, чтобы сделать их книги более захватывающими.
Наполеон был коротким
Рост Наполеона легендарен: выражение «Комплекс Наполеона» вошло в повседневную речь, чтобы описать маленького человека с большим эго. В фильмах Наполеон обычно интерпретируется актером низкого роста, даже в некоторых случаях карликом. Тем не менее, нет никаких реальных доказательств того, что Наполеон был ненормально низким. Современные фонтаны считают, что их высота составляет 1,52 м, что делает его совершенно нормальным для человека начала девятнадцатого века.
Титаник был непотопляем
Многие фильмы были основаны на истории Титаника, в том числе один из самых популярных фильмов всех времен, версия Джеймса Кэмерона, которая в 1997 году побила рекорды. В большинстве этих фильмов используется ирония «непотопляемого» корабля, затонувшего в его первом путешествии. Есть только одна проблема: Уайт Стар Лайн не сказала, что корабль непотопляем. Как и во многих исторических мифах, это происходит от авторов, которые должны создать хаотический и неудовлетворительный рассказ об историческом событии.
300 спартанцев, сражавшихся в Фермопилах
Такие фильмы, как «300» и «300» Спарты, рассказывают историю 300 спартанских гоплитов, которые, хотя и находились преимущественно в невыгодном положении, сражались против персидской армии в битве при Фермопилах. Это захватывающая и интересная история, но с одной маленькой проблемой: эта цифра немного выходит из контекста. По крайней мере 5000 солдат из коалиции греческих городов-государств первоначально заняли перевал. Даже после ухода части армии число защитников было, вероятно, ближе к 3000, чем к 300. Как и в случае со Старым Западом, это современный миф: греческие писатели использовали историю героического противостояния, чтобы поднять мораль и превратить персидскую победу в символическое поражение.
Уильям Уоллес, борец за свободу
Фильм Мела Гибсона 1995 года «Храброе сердце» - захватывающий боевик, но биография шотландского лидера Уильяма Уоллеса оставляет желать лучшего. Мало что известно о жизни Уоллеса, но большинство источников согласны с тем, что он был богатым фермером, а не простым человеком. Он, конечно, не носил бы килт, изобретение, которое появилось намного позже. Фильм изображает Уоллеса как страстного защитника шотландской независимости, но пренебрегает сложным фоном шотландского внутреннего соперничества, которое привело к войне с Англией. Предположение, что Уоллес был истинным отцом Эдварда III, особенно удивительно, учитывая, что Эдвард III родился через несколько лет после казни Уоллеса.
Американцы добираются везде
Одним из наиболее распространенных эпизодов в истории кино является частая вставка с американской точки зрения. Это часто потому, что голливудские студии считают, что американская публика может не наслаждаться фильмами о неамериканских персонажах. Самый печально известный пример - U-571, фильм, в котором показана американская команда, ответственная за захват Enigma, немецкой кодовой машины. Ирония такого рода представления заключается в том, что реальный вклад американцев часто игнорируется как голливудская фантазия.
Герои верят в демократию
Так же, как студии могут беспокоиться о зрителях, которые не сочувствуют незнакомцам, некоторые авторы, похоже, полагают, что зрителям не нравятся персонажи, которые не разделяют их современные ценности. В результате исторические верования часто связаны с историческими персонажами. Возьмем «Патриот» Мела Гибсона, в котором у героя, помещика из южных штатов США, нет рабов, или фильм «Гладиатор», в котором римский император Марк Аврелий изображается как продемократик. Фактически, многие лидеры в американской войне за независимость имели рабов, и Марк Аврелий твердо поддерживал самодержавие.
Все происходит по причине
Если исторические мифы, проданные киноиндустрией, имеют одну общую черту, так это то, что все они являются частью согласованных усилий, чтобы заставить историю вписаться в сценарий фильма. Плохие решения возвращаются, чтобы преследовать героев, индивидуальный выбор важнее социальных тенденций, и битвы всегда за свободу против тирании, а не, скажем, за Францию и Англию. Легко понять, почему режиссеры решили так рассказывать истории. Опасность возникает только тогда, когда мы начинаем думать о реальной истории таким образом.