Содержание
Некоторые люди и правительства считают, что перенаселенность требует определенных мер контроля, чтобы не дать экономическому росту превысить доступ к природным ресурсам. Решения по контролю над рождаемостью часто вызывают конфликт между этикой использования контроля над рождаемостью и устойчивым ростом населения. «Лекарства» от чрезмерного уровня фертильности могут принимать форму прямого вмешательства в жизнь людей или изменений социально-экономических факторов.
Контекст
Согласно книге Кэролайн Киндер «Демографический взрыв», ученые объясняют невероятный рост населения в XIX и XX веках двумя основными факторами: развитием медицинских и сельскохозяйственных технологий. Люди больше не умирают от таких болезней, как полиомиелит и оспа, от которых страдает человечество. Кроме того, новые сельскохозяйственные методы увеличивают производство продуктов питания быстрее, чем рост населения. Решение проблемы перенаселения также требует рассмотрения моделей роста во всем мире. В развитых странах, как правило, низкий уровень рождаемости, который стабилизирует численность населения, а иногда даже приводит к его снижению. В развивающихся странах обычно отсутствуют новейшие сельскохозяйственные технологии; следовательно, более бедным странам нужно больше труда. Таким образом, демографический контроль в развитых странах вряд ли приведет к сокращению мирового населения так же эффективно, как решения в развивающихся странах.
Этические соображения
Осуществление контроля над населением приводит к возникновению этических, а иногда и религиозных конфликтов. Некоторые отрывки из христианской Библии, например, предполагают, что люди должны процветать и расти в численности. Католицизм воспринимает это как знак того, что все методы контроля рождаемости неэтичны. Врачам также необходимо решить дилемму аборта. Врач, выступающий против процедур контроля рождаемости, должен рассмотреть этический вопрос о добавлении еще одной жизни сообществу, которое не может поддерживать свое нынешнее население. Прежде чем внедрять решение по контролю над населением, необходимо учесть реакцию общественности. Медицинские процедуры, предотвращающие роды, такие как аборт, часто вызывают множество протестов и споров. Принудительная стерилизация и другие инвазивные меры могут рассматриваться как злоупотребление властью со стороны государства.
Решения, которые сработали
Несколько текущих и проверенных решений по контролю над популяцией демонстрируют достаточный успех, чтобы отрицать необходимость экспериментальных решений. Часто общее экономическое здоровье страны напрямую влияет на уровень рождаемости. Например, в Таиланде коэффициент фертильности упал с шести детей на женщину до двух в начале 1990-х годов, что совпало с технологическим бумом, когда население в целом осознало, что иметь меньшее количество детей приносит пользу, по мнению авторов. Мичиганский университет. Из-за естественного снижения рождаемости, вызванного экономическим процветанием, увеличение национального богатства можно рассматривать как желательную альтернативу принудительному контролю над населением. Политика Китая в отношении одного ребенка использует более агрессивное решение, предусмотренное законом. Действие этой политики уже заложено в названии: каждой семье разрешено иметь только одного ребенка. Однако некоторые могут посчитать этот тип политики сомнительным с этической точки зрения, согласно книге «Соучастник биоэтики». Однако в то время как агрессивная политика Китая в отношении одного ребенка, по-видимому, нарушает этику по западным стандартам, восточные религии, такие как индуизм, не склонны рассматривать контроль над населением как неэтичный.
Разработка плана
При разработке плана контроля за ростом населения основная цель состоит в том, чтобы добиться более низких показателей рождаемости наиболее этически правильным образом. Более того, поскольку это крупномасштабные планы, которые необходимо реализовать в национальном, если не в международном масштабе, это означает, что необходимо задействовать политику правительства и международное сотрудничество между странами.